Как не надо ходить на Форекс
Если хочешь
Сеппуку сделать хорошо
Бери катану в свои руки...
Попались на глаза вот такие забавные ругательства. Хоть и довольно давнишние, тем не менее актуальность еще не потерявшие:
В июле 2007 года я заключила контракт о предоставлении счета и оказании брокерских услуг с целью получения профита на разнице курсов валют с компанией, работающей на рынке Форекс. Представитель фирмы лично познакомила и порекомендовала мне трейдера – по её словам, одного из самых опытных, способного принести хороший профит. И я доверила ему рулить средствами на моем счете, подписав письмо-поручительство и "Положение о рисках", которое строго регламентировало его полномочия по управлению счетом. После этого перечислила 12 тысяч "оленьих шкур" Самых Штатов Америки на счет компании.
Я сама торговала на Форекс и фондовом рынке довольно успешно, но никогда не считала себя профессионалом, поэтому боялась рисковать большими суммами. Тем не менее основы знаю. И когда увидела, какие ордера выставил трейдер, причем безо всяких страховок в виде стоп-лоссов (ограничения убытков), то сразу поняла, что дело пахнет керосином. Позвонила ему на мобильный, настойчиво предлагая закрыть выставленные позиции. Он ответил, что у него все под контролем – он профессионал, и предложил не мешать. В первый же день я потеряла сразу больше половины своих средств на счете. А ровно через два дня вся сумма была утрачена. Вернее, из 12 тысяч долларов осталось только 300. За два дня!
Узнав о случившемся, я прискакала в офис фирмы, где "мой" трейдер в присутствии рекомендовавшего его менеджера и дамы, представившейся руководителем компании, признал, что злоупотребил полномочиями, распоряжаясь деньгами, устно пообещав возместить причиненный мне убыток. Директор компании обратила мое внимание на то, что трейдер был уволен ещё до подписания мною письма-поручительства и сотрудником компании вообще не являлся. Соответственно, контора никакой ответственности за его действия не несет.
Трейдер же немедленно погасить задолженность отказался, сославшись на отсутствие средств и статус безработного. При этом все предоставленные для подписания документы были выполнены на бланках фирмы, а все переговоры велись в ее офисе и при участии ее сотрудников. Трейдер был представлен менеджером как высокопрофессиональный, приносящий высокий доход сотрудник конторы. Я провела анализ действий фирмы и трейдера, пообщалась с другими пострадавшими и поняла, что фирме невыгодно предоставлять реальный выход на рынок Форекс – гораздо прибыльнее организовать внутренний "взаимозачет" и сливать деньги самостоятельных трейдеров и спекулянтов в свой карман (есть схема, но описывать ее не буду).
Нетрудно понять, какие суммы перетекают со счетов спекулянтов на счета "форексной" компании из-за якобы непрофессиональных действий трейдеров. Конторе удобно как можно быстрее слить финансы, оставив спекулянта один на один с трейдером, с которым можно решить проблему только как с физиком в судебном порядке. А фирма остается юридически чистой. Когда я огласила свои выводы даме – директору конторы, она довольно агрессивно ответила мне, что доказать я ничего не смогу.
В свою очередь, та же самая компания по тому же адресу принимает на работу трейдеров, предварительно обучая их за 15 тысяч рублей незатейливому мастерству перегона валют. А потом предлагает этих людей ничего не подозревающим инвесторам, считающим, что они имеют дело с профессиональными управляющими-аналитиками. Двойная выгода – тянуть бабло со всех сторон. И это у них поставлено на поток. Финал истории таков: "мой" трейдер нашел 2000 вечнозеленых банкнот (из 12 тысяч!) и при передаче суммы я взяла с него долговую расписку, которая и дала мне право обратиться в суд. Благодаря этой бумаге суд удовлетворил мой иск. При этом, как пояснил мне юрист, без расписки шансов у меня бы не было – документы, подписанные мной с компанией и трейдером, полностью возлагали всю ответственность за любые потери только на меня...
Ну как бы вот. Ну начнем с того, что рекомендация незнакомого человека, "лично" рекомендующего "самого опытного" и т.п. специалиста ничего не значит. Вообще. Далее. Если Вы готовы доверить 12 килобаксов человеку, которого видите первый раз и которого вам порекомендавала незнакомая вам тётя, то что-то с вашей головой, наверное, неправильно. Далее. Люди, которые "Я сама торговала на Forex и фондовом рынке", как правило, знают про компании - "песочницы". И знают, что с 12 килобаксами ни на какой Форекс ни один брокер выходить не будет - не та сумма. Да и "анализ компании" надо проводить пока не оказался в списке пострадавших. Далее. Если уж так хочется покрутить деньги "на Форексе" и при этом не торговать самому - есть ПАММ-счета, есть управляющие ими люди, есть статистика торговли по этим счетам. В открытом доступе и в реальном времени. И есть форумы, где эти товарищи себя представляют, а жаждущие наживы и доходных вкладов - их обсуждают да выбирают. Там, как правило, лос-баблос не сливаются за два дня.
А еще лучше, всё же, торговать самому. Без спешки, с чувством, с толком, с расстановкой. Тогда и виноватых в случае чего искать не придётся, особенно если "Я сама торговала на Forex и фондовом рынке довольно успешно". Ну какого рожна тогда ещё было нужно?..
По материалам nashidengi.ru
Так комментируют мошенничество и ФОРЕКС
Ну вот есть обширная статья, висит там уже давно и вдруг появились два (средний не считается, его написал я) комментария к ней: "Статья о мошенничестве брокеров".
Давайте включим логику и подумаем, кто из выступивших прав? Ну, виноватых-то мы точно не найдем, даже если поищем :)
Рассуждать будем с точки зрения логики:
1. Курс одной валюты относительно любой другой в каждый следующий момент времени изменяется.
2. Если он не изменяется (состояние "флэт"), то открытые ранее позиции не "улучшаются" и не "ухудшаются". Т.е. имеем равновесие. "Свап" во внимание не принимаем.
3. Рано или поздно курс изменится. Ни одной валютной паре не удалось продержаться на одном уровне хоть сколько-нибудь продолжительное время.
Вывод?
А вывод-то прост: не угадал направление изменения, значит сам дурак! И иначе никак! :)
Мыслим дальше:
Чтобы измениться, курс соотношения валют должен иметь какое-то обоснованите. Либо "фундаментальное" - типа "США проиграли Канаде тендер на освоение Нью-Фаундлендских псарен", либо "техническое" типа "индекс покупаемости нью-фаундлендов повысился на 5 процентных пункта в результате образования на фондовом рынке фигуры "тройное дно" в рамках закупки породистых кобелей для псарен одного из афеллированных но пожелавших остаться анонимным представителя одного из дружеских Арабских Эмиратов...
Вобщем, торговая стратегия ясна как никогда. Продаем больших черных собак. Но не тут-то было. Сразу после закупки нью-фаундлендов королевской особой арабских кровей они (ньюфы) почему-то резко падают в цене. И потомство Чемпиона Европы (а родословная у него зашкаливает за двести коленцев) стоит ровно 5 местных денег....
К чему это я? Да Швейка вспомнил. И не только, конечно.....
А если серьезно - я лично пробовал торговать в двух ДЦ. Альпари и Лайт-Форекс. И там и там заработанное выплачивают. Только нужно его заработать. Всего и проблем-то. Напрячь мозг, зажать нервы в кулак и заработать деньги.
А вот тут-то, как мне кажется, собачка-то и порылась. На Форекс, как мотыльки на свет, слетаются любители халявы. Мол, ткну два раза мышкой и вот они тысячи и миллионы.... А не получается! Вот и начинают разобиженные и прищемленные судьбой искать правду с другого конца. Мол дилинг кривой, на межбанк не выходит. А с чем ему выходить-то? С 50 баксами, чтоли?
Трейдерам Форекс придется платить налог 13 процентов
Буквально три дня назад развлекали американцы, выдумавшие
налог на скачку данных из сети. Но наши не отстают, не на тех напали! В очередной раз порадовали нас умники из ведомства Кудрина. Сегодня откопал на сайте www.glavbukh.ru очередные следы их нетленного творчества:
Доходы, полученные налогоплательщиком от операций на рынке Forex, облагаются НДФЛ по ставкие 13 процентов. Такие разъяснения чиновники Минфина дали в письме 04.02.2009 года N 03-04-05-01/41. Чиновники пояснили: под НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса подпадают и доходы, полученные от источников за пределами Российской Федерации. Причем они могут быть как в денежной и натуральной формах, так и в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК.
Осталось только догадаться, как именно они его собрались собирать? Обяжут платить Дилинговые Центры (ДЦ)? Те тут же убегут под иностранную юрисдикцию. Они (ДЦ) что, дураки, клиентов распугивать? Или они (МинФин) надеются, что мы понесем им денежки добровольно? Чтобы им было что вкладывать в очередной американский мыльный пузырь? А смысл? Если бы умники из ведомства Кудрина занимались делом, т.е. развивали и поддерживали экономику страны (я имею в виду НАШУ страну, а не какую-нибудь другую), это было бы одно. А они воруют сами, помогают воровать друзьям, а несворованное просирают за бугром. Но давайте поразмышляем, каким местом они думали?
Начнем с того, что по данным ДЦ, прибыль получает от 2-х до 5-ти процентов игроков. Остальные в убытке. Это бы ладно, хоть цифры и удручающие. Рейдеров в стране меньше, чем трейдеров, а налоги они платят, как говорят. Давайте предположим, что некто Иванов Иван Иванович в начале года положил на счет в ДЦ одну тысячу долларов и принялся играть. В январе, феврале и марте он проигрывал ежемесячно по 100 зеленых банкнот и к апрелю у него на счете осталось всего 700. Налогов он при этом, естественно, не платил, т.к. доходов не имел и жил исключительно за счет запасов подкожного жира, накопленных в лучшие времена. Но вот в апреле ему повезло и он выиграл 300 долларов США. Таким образом теперь у него снова стало 1000 баксов на счете.
По логике чмудаков из МинФина он должен в казну 300 х 0,13 = 39 баксов. Ага. Еще раз, было 1000, четыре месяца потел над графиками, с замиранием слушал новости, торговал - рисковал, а в результате - на руках таже "штука" да еще 39 баксов должен государству.
Ладно, предположим, что Иван Иваныч был опытный трейдер и в апреле заработал не триста, а целых 500. Т.е. всего у него стало 1200 из которых он, как честный гражданин, 65 (500 х 0,13) отнес в МинФин и вручил Кудрину лично в руки (мол, давай, Алеша, дави американскую контру российскими баксами). Кстати, от ДОХОДА Иванова на самом деле, а не понарошку, этот налог составил, как Вы догадываетесь, ровно 32,5% (65 от 200). Нехилый такой наложек, да? Ладно, оставим все как есть. Но и на старуху бывает проруха. В мае Иванову не повезло, он проиграл 235 баксов. У него осталось всего 900. Вернут ему налог лихие Кудринцы? Нет. Потому что государство налоги не возвращает. Оно их возмещает. Иногда. И не всем. Спросите борцов за "экспортный" НДС.
А ведь Иванов мог проиграть всю имеющуюся у него сумму. Но государство в целом и Кудрин в частности при этом ему ничего не должно и не обязано. Как и положено, в общем-то. И это годится и работает в тех сферах, где деньги и средства производства суть не одно и тоже. Т.е. швея может с выгодой или с убытком продать сшитую ей рубашку. Но швейная машинка у нее при этом останется и она сможет продолжить деятельность. А наш Иванов, проиграв весь депозит, уже не сможет.
Ладно, всю сумму Иванов И.И. не проиграл, оставим ему его 900 но продолжим над ним издеваться. В июне он 1000 выиграл, в июле еще одну. А в августе проиграл 2000. Итого 900+1000-130+1000-130-2000=660. Т.е. он за три месяца ничего не выиграл, но заплатил 260 грин государству.
Из рассмотренного примера очевидно, что правильную сумму НДФЛ, которую надо взять с трейдера, можно посчитать только тогда, когда трейдер окончательно прекратит свою деятельность. Логично?
Вобщем, господа Кудрин и иже с ним, вот выйду на пенсию и сразуже заплачу накопившийся НДФЛ. Обещаю.